注冊(cè)制和核準(zhǔn)制都屬于中國(guó)的證券發(fā)行監(jiān)管制度，但兩者也是截然不同的，兩者在證券發(fā)行的理念、實(shí)施效果、具體操作等方面存在差別。概括來(lái)說(shuō)，本質(zhì)上的區(qū)別是政府還是市場(chǎng)導(dǎo)向，核準(zhǔn)制更多的是政府宏觀調(diào)控，而注冊(cè)制更多的是市場(chǎng)選擇。

核準(zhǔn)制與注冊(cè)制的具體區(qū)別

1、理念不同：核準(zhǔn)制下，政府承擔(dān)更多的責(zé)任，企業(yè)發(fā)行的證券只有通過(guò)政府的審核才能夠上市，而在注冊(cè)制下，政府的審核批準(zhǔn)證券的發(fā)行，只要發(fā)行人提供符合符合要求的公開(kāi)信息，由投資者判斷投資價(jià)值，市場(chǎng)化程度更高；

2、實(shí)施效果不同：注冊(cè)制的優(yōu)點(diǎn)在于證券發(fā)行的公司機(jī)會(huì)平等，監(jiān)管不開(kāi)門效率更高以及運(yùn)行成本更低，市場(chǎng)化的證券機(jī)制更能培養(yǎng)和提高投資者的能力；而核準(zhǔn)制的優(yōu)點(diǎn)更多的是在政府把控上，能夠克服一定意義上的市場(chǎng)失靈，穩(wěn)定市場(chǎng)秩序，但市場(chǎng)化程度低，對(duì)政府依賴高，當(dāng)政府審核不當(dāng)時(shí)，會(huì)引發(fā)很多問(wèn)題，對(duì)投資者獨(dú)立判斷、思考不太好；

3、具體操作不同：由于理念、特征的差異，核準(zhǔn)制與注冊(cè)制在法律基礎(chǔ)、監(jiān)管方式、審核內(nèi)容等多方面存在區(qū)別。